Aber was macht man, wenn man selbst misst und beim neuen Projektor nun heraus kommt, dass man deutlich unter dem Serienschnitt liegt?
Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass man diesen ermittelten Schnitt auch Glauben schenkt.
Richtig gute Geräte wurden ja ebenfalls bereits vermessen.
Also was tun? Akzeptieren, Ärgern, Umtauschen?
Oder überhaupt nicht messen und einfach das Bild geniessen?
Ich glaube so schwierig war die Situation noch nie für eine neue Projektor-Serie.
Aber was macht man, wenn man selbst misst und beim neuen Projektor nun heraus kommt, dass man deutlich unter dem Serienschnitt liegt?
welcher serienschnitt 
so viel ich weiss, macht nur einer solche schnitte ;)
also ich verlasse mich da lieber auf meine eigenen augen und messwerte was ich noch toleriere und was nicht! das liegt immer im auge des betrachters ;) fehler gibt es bei PJ leider immer 
Klar könnte ich auch selber messen. Nur interessiert das keinen,
doch hier und in anderen foren interessiert es die leute! warum, weil du messwerte ganz ungezwungen hergibibst oder eben nicht! da können sich die user sicher sein das da nichts geschönt oder was weiss ich mit ist ;)
ein blooger muss abliefern, wir wissen alle wie hoch da, heute noch die glaubwürdigkeit ist und wieviel werbung da eigendlich hintersteckt 
Naja, kaum wird einer öffentlich vermessen, um die Ergebnisse vergleichen zu können, schon geht der Projektor nach Hess-Abwägung zu JVC zurück...
Jetzt muss man ja achon vorher wissen, ob ein Projektor überhaupt vermess-tauglich ist, oder nicht.
Messen die JVC-Japaner auch mal selbst ihre Projektoren? Oder muss der Hess alles selbst machen, damit erst eine vorselektierte Serie den Endkunden erreicht?
Das ist alles wirklich bitter.
Also wenn die Sony-Japaner die JVC-Projektoren vermessen, würden mich einige Dinge nicht sehr wundern...
Oooops, habe es oben korrigiert. ;)
ZitatDie Energie reichte in kleiner Lampenstufe für Standard-Video ganz locker für die 3,5m CinemaScope-Bild
Ganz locker.. Naja, das glaube ich kaum...
Ganz locker.. Naja, das glaube ich kaum...
Grob überschlagen dürfte er dann im niedrigen Lampenmodus auf ca. 15 ft.L kommen, das wäre sogar etwas über der DCI-Empfehlung.
Würde ich jetzt auch nicht unbedingt als locker bezeichnen, aber falsch beschrieben ist es auch nicht.
Hallo, bin neu hier,
hätte die Frage, ob es aktuelle, objektive Infos zum JVC N7 gibt ?
Nachdem ich einige "objektive" Test´s gelesen hatte, wollte ich das Gerät schon bestellen.
Angeblich besser als Sony 570 usw., usw.
Der N7 war dann aber garnicht lieferbar.
Habe auch etwas im Hifi Forum mitgelesen, bin dort aber eher verwirrt worden.
Nachdem was ich dort so mitgelesen habe, haben scheinbar einige User seit einigen Wochen wohl N7 Vorserienmodelle.
Manchmal konnte man dort kritisches heraushören, wie z.B. nicht ausgereifte Geräte, Serienstreuung usw., aber insbesondere ein User redet seinen N7 täglich immer wieder schön.
Was tun sprach Zeus ?
Warten, bis JVC stabile Geräte auf den Markt bringt, oder doch besser zum Sony 570 greifen ?
Hier wurde ja bisher hauptsächlich über den N9 berichtet, der ist aber nicht in meiner Preisklasse.
Danke im voraus.
Ernesto
ZitatWarten, bis JVC stabile Geräte auf den Markt bringt, oder doch besser zum Sony 570 greifen ?
Wie kommst Du darauf, der JVC wäre weniger stabil als der 570er, besonders angesichts der Probleme, die viele Sonys bislang hatten!
Meine bescheidenen Kenntnisse beschränken sich darauf, was ich so neuerdings in Foren mitgelesen habe.
Komme wohl eher aus dem Tal der Ahnungslosen.
Ich habe nicht behauptet, das der JVC weniger stabil als Sony ist. Ich möchte den JVC ja wohl auch kaufen, wenn er denn besser ist.
Dachte, ich hätte mein Anliegen zum N7 präzise beschrieben, oder doch nicht ?
Bis vor einigen Wochen wußte ich nichtmal, das man Beamer kalibrieren kann. PC Grafikkarten ist klar, aber Beamer ?
Dachte immer, wenn ein neuer Beamer ausgeliefert wird, dann ist er im technisch besten Zustand, wie etwa ein neues Auto ab Werk. (natürlich kein Montagsauto)
Ich habe bisher meine Beamer immer subjektiv nach der Bildqualität beurteilt. Und, ein gutes Full-HD-Beamerbild war für mich bisher, wenn das Bild auf der Leinwand hell und scharf war und Tiefe hatte.
Dachte mir so, wenn ich jetzt mal eben 8.000,- Euro ausgebe, dann sollte ich mich erstmal gut und umfassend informieren. Und der JVC N7 interessiert mich schon sehr.
Wenn´s denn Schwächen, Toleranzen, bzw. nicht ausgereifte JVC-Geräte geben sollte, dann möchte ich das schon gerne wissen.
Das war meine Frage.
Ich werde mir auch niemals irgenwelche Testbilder ansehen, sondern ich möchte ganz einfach gute Filme in best möglicher 4K-Qualität sehen.
OK, danke.
Kann/werde dann noch ein paar Monate mit dem neuen Beamer warten.
Richte/renoviere gerade meinen 6 x 6 Meter Heimkinoraum komplett in überwiegend schwarz neu ein.
Auch neuer AVR, Leinwand u. Blu-Ray Player.
Innerlich bin ich ja schon irgendwie beim JVC N7.
Beim mitlesen im Hifi-Forum habe ich allerdings den Verdacht, das dort jemand seinen Vorserien-N7 permanent schön redet.
Möchte mir eben kein nicht ausgereiftes Gerät in´s Haus holen.
ZitatDachte, ich hätte mein Anliegen zum N7 präzise beschrieben, oder doch nicht ?
Doch, ich hatte auch nur eine Gegenfrage gestellt auf Deine Frage, ob Du alternativ zum Sony greifen sollst , was ja impliziert, dass Du davon ausgehst, dass Du mit dem Sony kein/weniger Risiko eingehst als mit dem JVC. Was die Performance angeht, wird der JVC nicht um Welten besser aussehen als der Sony, eher nur geringfügig.
Leider habe ich die beiden Geräte auch noch nicht im direkten Vergleich gesehen, das steht noch bevor. Für mich bei einer Investition in der Größenordnung unverzichtbar.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
